第85章（第2页）

曾经有一些暗示，比如，本杰明&iddot;摩根的故事，但这些都不是决定性的。

费尔德曾经长期勒索摩根，先生们，你们可能了解他的其他方面的社会活动，但对这一点可能不太了解。

似乎勒索可以作为犯罪的动机，即杀人以摆脱勒索。

但是又有一些事情可以作为犯罪动机，比如，费尔德曾经把一些罪犯送上法庭，这使报复成为一种动机，或者他的犯罪组织的某一成员也有可能，费尔德有很多敌人，毫无疑问，也有很多朋友，但是这些人也仅仅是由于受他所控制，有很多人，有男人也有女人，都有谋杀这个律师的动机。

因此，那天晚上在罗马剧院，有很多其他的急迫的事情要去解决，我们就没特别注意动机问题。

但它是背景问题，随时都会起作用。

&ldo;但是记住这一点。

埃勒里和我最终决定是勒索，因为勒索的可能性最大，如果是勒索，那么在费尔德的个人物品中肯定会有一些信件能有启发性。

我们知道摩根的信是存在的。

克洛宁坚持说他要找的肯定在某个地方。

所以我们必须经常警惕地注意各种信件，这些信件有可能是也有可能不是破案的关键。

&ldo;同时在查找各种文件的时候，埃勒里注意到在费尔德的个人物品中有很多关于笔迹分析的书。

我们认识到，费尔德有一次勒索的确凿证据（摩根案）并有多次勒索的嫌疑，而且对笔迹分析很感兴趣，那他完全可能是一个会伪造笔迹的人。

如果是这样，并能解释得通的话，那么这意味着费尔德经常伪造原始勒索信，他这样做的惟一原因是保留原始勒索信，以反复进行勒索。

毫无疑问，他和黑社会之间的联系使他掌握了勒索的技巧。

后来我们确定勒索为犯罪的动机。

但是我们还记得当时以勒索为动机使我们失去了方向，既然我们的任何一个嫌疑人都可能是被勒索对像，我们就不能确定其中哪一个是凶手。

&rdo;

警官皱起眉头，调整了一下坐的姿势。

&ldo;但是我在使用这一解释时方向错了，它只能向你说明一个人的习惯是怎么指挥他的行为的。

我太习惯从动机查起了。

但是在调查中只有一件事情是引人注目的，它是一个错综复杂的线索，我宁可不称它为线索，我指的是丢失的帽子。

&ldo;不幸的是，我们在星期一晚上在罗马剧院急于马上进行质询，而忽视了帽子丢失的重大意义。

并不是从一开始，因为它太远，我们就没有注意它。

我在检查尸体的时候，它是最先引起我的注意的事之一，对于埃勒里，在他一进入罗马剧院弯腰看尸体的时候，他就注意到了。

但是有什么办法呢？我们有成百的细节要注意，成百的问题要问，成百的命令要发布，有成百的矛盾和可疑的发现要排除。

所以像我说的，我们在无意中失去了最好的机会。

如果我们当时在现场充分分析了帽子丢失的意义，可能当天晚上我们就破案了。

&rdo;

辛普森笑着说：&ldo;但毕竟也不长，你这个火药桶，现在是星期三，谋杀发生在上个星期一。

只有九天时间，你那么苛刻干吗？&rdo;

本章未完，点击下一页继续阅读