第55章（第2页）

也许是因为他觉得承认了给一个被谋杀的男人付了一笔勒索的钱，再加上在戏院里被人发现，这个现实会构成一个足以毁掉他的偶然性的证据。

&rdo;

&ldo;我们从这个角度考虑考虑，&rdo;埃勒里说道，&ldo;一个男人死了，他在节目单上写下一个数字&lso;50，000&rso;，显然是指美元。

根据辛普森和克洛宁告诉我们的有关费尔德的事情，我们知道他是一个无耻的，可能犯了罪的这么一个人。

再者，我们从摩根那里了解到，他还是一个敲诈勒索者。

因此，我认为，我们可以安全地推断出，他星期一晚上去罗马戏院是去从一个我们不知道的某个人那里收取，或者安排五万美元勒索金的支付。

没什么错误吧？&rdo;

&ldo;讲下去，&rdo;老警官不明朗地咕哝道。

&ldo;很好，&rdo;埃勒里接着说，&ldo;如果我们得出结论，那晚被勒索的那个人和凶手是同一个人，我们用不着再找什么动机。

动机是现成的‐‐干掉勒索人费尔德。

然而，如果我们接着假设凶手和被勒索的人并非同一个人，而是两个完全不同的人，那么我们必须还得扒拉扒拉找找犯罪的动机。

我个人的意见是没有必要‐‐凶手和被勒索的人是同一个。

你认为呢？&rdo;

&ldo;我倾向于同意你的看法，埃勒里，&rdo;老警官说道，&ldo;我仅仅提了提其他的可能性‐‐并没有叙述我自己的论断。

让我们继续，那么，假设被费尔德勒索的人与杀害他的凶手是同一个人……&rdo;

&ldo;啊‐不见的票，&rdo;埃勒里低声说道，&ldo;我想知道你用它们做了什么。

&rdo;

&ldo;不许开玩笑，你这个恶棍，&rdo;奎因咆哮道，&ldo;我做了这件事。

加起来，我们要对付八个座位‐‐一个是费尔德坐的，这张座位的票根在费尔德身上找到了；一张是凶手坐的，这张票的票根被福林特找到了；最后是票买了没有人坐的空座，这点被售票处的报告证实了，而这些票的票根，撕掉的或者完整的，在戏院里或者售票处都没有找到。

首先，几乎不可能周一晚上六张票都在戏院里，然后又都跟着某个人出了戏院。

记住，搜查个人没必要彻底到连票根这种小东西也要搜。

最好的解释是，要么费尔德要么杀手一次买下了八张票，目的想使用两张，留下其他六张，确保在进行交易的短短时间内，绝对没有外人打扰。

这样一来，最明智的办法是一买到票立刻毁掉，也许是费尔德或者凶手干的，这就要看是谁做的安排。

我们因此必须忘掉那六张票‐‐不见了，我们永远也找不到它们。

&rdo;

&ldo;接下来，&rdo;老警官继续道，&ldo;我们知道费尔德和他的受害人分别进入戏院。

这点可以从一个事实得到肯定的推断，当我把两张票根对在一起时，撕掉的边不吻合，而当两个人同时入场时，票同时拿出来，总是被一起撕‐‐这一点说明他们并不是在基本同样的时间入场的，因为为了安全起见，他们也许一前一后入场，似乎他们不认识对方。

然而，马奇&iddot;奥康奈声称第一幕ll三○号没有人坐，卖果汁的小子杰斯&iddot;林奇证实第二幕开始后二十分钟ll三○号仍然没有人。

这就意味着凶手要么还没有进戏院，要么他早进去了，但是坐在剧场里别的什么地方，有另一张座位需要的票。

&rdo;

本章未完，点击下一页继续阅读